Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/13138 K.2013/19908

1- 03.02.2010 günlü iddianamede, 02.06.2009 tarihinde yapılan mührün 30.06.2009 tarihinde bozulduğundan bahsedilerek dava açılmış ise de; dosya içerisinde bulunan iddianame sureti ve sanığın temyiz dilekçesine ekli Gaziantep 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/194 esas, 2010/206 sayılı karar suretinden, 02.06.2009 günü uygulanan mührün, 11.06.2009 tarihinde bozulduğunun tespit edildiği ve bu eylem nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı,

anılan kararın yasa yollarına başvurulmaksızın kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, dava konusu eylemin ve suç tarihinin ne olduğunun kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilebilmesi amacıyla, Gaziantep 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/194 esas sayılı dosyanın getirtilip incelenmesi,

02.06.2009 tarihli mühürleme tutanağının aynı adrese ait olması halinde 02.06.2009 tarihinden sonra ve 30.06.2009 tarihinden önce başka mühürleme işlemi bulunup bulunmadığının araştırılarak eylemlerin zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının tartışılması ve tespiti halinde tutanak düzenleyicileri dinlenerek fiilen mühürleme yapılıp yapılmadığının sorulmasından sonra toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,