KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/14243 E., 2014/827 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2011/227196
- Mahkemesi
- Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/02/2011
- Numarası
- 2010/319 (E) ve 2011/121 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Sayaca konulan mührü bozarak elektrik kullanmak şeklinde gerçekleşen eylemde mühür bozma suçu neticesinde meydana gelen somut bir zarar bulunmadığı, elektrik borçlarının da mühür bozma suçu sonucu oluşmuş bir zarar sayılamayacağı; sanığın sabıkasız olması, yargılama sürecindeki pişmanlığı nazara alınarak cezasının 5237 sayılı Yasanın 51. maddesine göre ertelenmesine karar verilmesine rağmen, mağdur zararının ödenmemesi, kişisel özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları göz önüne alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye düşülmesi, sanığın adli sicil kaydından suç tarihinden önce kasıtlı suçtan kesinleşmiş mahkumiyetinin bulunması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.
Apartmanın ortak kullanımına ait sayaca konulan mührün kırılmak suretiyle elektrik kullanıldığının iddia ve kabul olunması, sanığın mahkemede suç tarihinde burada oturmadığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde ortaya çıkarılabilmesi için, Ö.. Apartmanında suç tarihinde kimlerin oturduğu tepit edilip, dinlenmek suretiyle apartmanın işlerini fiilen kimin yürüttüğü ve mührün kim tarafından bozulduğu belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/14243, K. 2014/827, 16 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama