Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/14638 K.2014/3786

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın .... Mahallesi, ..... Bulvarı ... Apartmanı, No:41/1 adresinde bulunan ve abone kaydı H.

B. adına olan meskende kullandığı elektrik sayacının borcundan dolayı 07.01.2009 tarihinde mühürlenmesine rağmen 25.03.2009 tarihinde mührü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiği iddiası ile hakkında kamu davasının açılması, yapılan adli sicil sorgulamasında sanığın 07.11.2008 tarihinde işlediği başka bir mühür bozma suçundan hakkında Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/506 Esas ve 2010/952 Karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması karşısında; zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti bakımından; yukarıda belirtilen dava dosyası getirtilip incelenerek,

incelenen dosyanın iddianame tarihi ile iddianameye konu tutanak tarihleri tespit edilip, aynı suç işleme kararıyla işlenen mühür bozma eylemleri nedeniyle birden fazla açılan davalarda hukuki kesintiyi oluşturan iddianamelerin düzenlenme tarihi itibariyle kapsadığı eylemler belirlenerek teselsül hükümlerinin uygulanması gerekeceğinden, sanık hakkında teselsül nedeniyle arttırılacak cezadan önceki cezanın indirilmesi koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,