KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/15028 E., 2013/12929 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma
Sanık müdafiinin mahkemeye verdiği 19.01.2012 havale tarihli dilekçesi ile beraat eden sanık lehine hükmedilen vekalet ücretinin kendisine ödenmesi talebinde bulunduğu, dilekçe içeriğinde beraat kararını temyiz ettiğine dair bir beyanın bulunmadığı anlaşılmakla; tebliğnamedeki sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine dair düşünceye iştirak edilmeyerek katılan vekilinin temyiz istemine hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Sanık ...’nin işyerini 01.05.2010 tarihinde kiraladığını yapılan mühürlemeden bilgisinin bulunmadığı savunması, 22.10.2009 tarihli mühürleme tutanağını imzalayan Can Güvenler Gıda isimli şirket yetkilisi Ümit Güven ile işyerini sanığa kiraya veren ...’ın beyanları alınmadan kararın verilmesi, sanığın yetkilisi olduğu şirketin isminin ise Güvenler Ekmek İnşaat Petrol Ürünleri Tekstil Otomotiv Sanayi ve Dış Ticaret Ltd.
Şti olması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle işyerini kiraya veren ... tanık sıfatıyla dinlenip, işyerinin mühürleme tarihinde kim tarafından işletildiği, işyeri boşaltılmış ise kendisine teslimi esnasında mühürlerin yerinde olup olmadığı, sanığın işyerini hangi tarihte fiilen işletmeye başladığı sorulup, 22.10.2009 tarihli tutanağı imzalayan Ümit Güven hakkında bu suçtan suç duyurusunda bulunulup açılacak Kamu davası bu dava ile birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/15028, K. 2013/12929, 16 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama