KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/15947 E., 2014/2428 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 5 - 2011/317207
- Mahkemesi
- Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/03/2011
- Numarası
- 2010/642 (E) ve 2011/199 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
06.07.2009 tarihinde elektrik borcundan dolayı elektrik kesme ve mühürleme tutanağı düzenlendikten sonra 08.12.2009 tarihinde yapılan kontrol sırasında mührün konuluş amacına aykırı davrandığından bahisle mühür bozma suçunu işlediği iddia gerekçesi ile hakkında açılan kamu davasında sanığın “Suça konu eve 2009 yılının 10 ayında kiracı olarak taşındım. Eve taşındığımda elektrik açıktı. Saate hiç bir şekilde müdahalede bulunmadım.
Mühür sökmüş değilim, yaklaşık 2 ay evde oturdum.... Benden önce kimin oturduğunu, sayacın daha önce mühürlenip mühürlenmediğini bilmiyorum, sayacı kontrol etmedim ancak taşındığımda elektrikler kesik değildi. Kesinlikle mühür bozmuş değilim” şeklindeki savunması, mühürleme tutanağının R. E. adına tutulması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, tutanak düzenleyicileri, ev sahibi ve mühürleme tutanağında imzası bulunan R.
E.i'nin tanık olarak dinlenmeleri, mühürlemeye konu sayacın bulunduğu meskenin sanık tarafından hangi tarihte kiralandığının ve 06.07.2009 tarihinde ve sonrasında kim ya da kimler tarafından fiilen kullanıldığının belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/15947, K. 2014/2428, 13 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama