KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/16346 E., 2014/2761 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2011/226015
- Mahkemesi
- Gaziantep 17. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 31/03/2011
- Numarası
- 2011/63 (E) ve 2011/184 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetlerinin elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olup; 5237 sayılı TCK'nun 142/1-f maddesinde düzenlenen suçun, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 6352 sayılı Kanunla değişik 163/3. maddesinde karşılıksız yararlanma suçu olarak düzenlenmesi ve koşullarının bulunması durumunda, “ceza verilmesine yer olmadığı” seçeneğinin öngörülmesi karşısında, öncelikle mahkemesince uyarlama yapılarak sonucuna göre tekerrüre esas alınıp alınamayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
Tekerrür uygulaması sırasında en ağır cezanın belirlenip tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, birden çok mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınmak suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/16346, K. 2014/2761, 18 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama