KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/16348 E., 2014/2287 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2011/251308
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/04/2011
- Numarası
- 2010/611 (E) ve 2011/343 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Dosya içerisinde bulunan 11.08.2010 tarihli mühürleme tutanağında sanığın yerine çalışanı sıfatıyla E. Y.'ın imzasının bulunması, "başka yapacak işinin olmadığını ve çalışanlarının ve kendisinin geçimimizi temin etmek zorundayım" şeklinde beyan içerir 23.08.2010 tarihli mühür bozma tutanağında sanığın imzasının bulunması, sanık ve dinlenen tanık M. Y.'ın işyerinin sahibi hakkında çelişkili beyanda bulunmaları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve çelişkinin giderilmesi bakımından suça konu işyerinin kime ait olduğunun araştırılması ve gerekirse ilgili kurumlardan sorulması ve tutanak tanıklarının dinlenilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/16348, K. 2014/2287, 11 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama