Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/17203 K.2013/19664

1- Tanık ...'ın araç satışı karşılığında katılanlardan aldığı lehdar kısmı boş olan bonoları sanığa verdiği, sanığın daha sonra bu satıştan vazgeçildiğini bilmesine rağmen senetlerin lehdar kısmına kendi adını yazarak icra takibi yaptığının iddia olunduğu olayda, senedin lehdar kısmını boş bırakan katılanların tanık ya da yetkili kılacağı bir başkası tarafından bu kısmın doldurulmasına rıza gösterdikleri açık olup, senetlerin taraflar arasında bedelsiz kalmasının üçüncü kişi konumunda bulunan sanığın hukuki durumunu etkilemeyeceği,

kaldı ki sözleşmeden vazgeçildiğinin sanık tarafından bilindiği yönündeki beyanların da çelişkili olduğu gözetilmeden, bu tespitler doğrultusunda mahkemece, sahtecilik suçunun unsurları itibariyle ne şekilde oluştuğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabule göre de; 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,