Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/17262 K.2012/21550

Sanıklar ..., ..., ... için: Mahkumiyet

Hükmün sadece sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından adları geçen sanıklarla sınırlı olarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:

I-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki kamu davasının tefrikine dair kararın nihai nitelikte olmadığı ve temyiz yeteneği bulunmadığı cihetle sanıklar müdafiinin adları geçen sanıklara yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyizine gelince:

Hükümde hak yoksunluğuyla ilgili olarak “Sanıkların 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gözetilerek aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen haklardan yoksun bırakılmalarına” şeklinde karar verilmiş olup, anılan maddenin 1-c bendiyle ilgili yanlış bir uygulama yapılmadığından tebliğnamedeki düzeltilerek onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebepler takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir