Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/18290 K.2014/2825

I - Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.06.2010 gün ve 98/143 sayılı kararında açıklandığı üzere, 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesi uyarınca aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağının bulunmadığı, cezanın alt sınırdan uygulanması durumunda 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62. maddelerinin uygulanmasının sanık lehine olduğu, 765 sayılı TCK hükümlerinin uygulanması durumunda aynı Yasanın 80. maddesinin de uygulanması gerektiği gözetilmeden 765 sayılı TCK'nun lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında "dolandırıcılık" suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 29.07.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,