KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/18365 E., 2014/1665 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma, kumar oynatma
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK.nun 228/1, 50/1, 52/2. maddeleri gereğince 600 ve 100 TL olmak üzere adli para cezası ile cezalandırılmasına; 5237 sayılı TCK.nun 203, 52/2. maddeleri gereğince 3600 TL APC ile cezalandırılmasına dair.
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma
I- Sanık hakkında "kumar oynatma" suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında "mühür bozma" suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Sanığın ruhsatsızlıktan dolayı mühürlenen işyerindeki mührü bozduğunun iddia olunması, mühürlemeden haberi olmadığını ve suçu işlemediğini savunması, düzenlenen mühürleme tutanağında sanığın imzasının bulunmaması, mühürleme tutanağının düzenleyicilerinin dinlenmemiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve sanığın mühürlemeden haberi olup olmadığının tespiti bakımından mühürleme tutanağında imzası bulunan ... ... ile mühürleme tutanağının düzenleyicilerinin dinlenerek fiilen bir mühürleme yapılıp yapılmadığının da açıklığa kavuşturulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme sonucu karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/18365, K. 2014/1665, 4 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama