Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/18785 K.2014/2017

1-UYAP ortamında yapılan sorgulamada sanık hakkında 21.09.2007 ve 27.12.2007 tarihli eylemleri nedeniyle mühür bozma suçundan aynı mahkemenin 2008/103 ve 2008/245 esas sayılı dosyaları ile yargılama yapılarak hüküm kurulduğu anlaşılmakla; her bir iddianemenin düzenlendiği tarihe kadar işlenen eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı gözetilerek,

sanık hakkındaki anılan dava dosyaları getirtilip incelenerek aynı iş yerine ait olması durumunda ilgili belgelerin onaylı suretleri bu dosya içine alınarak suç ve iddianame tarihleri belirlenip zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yetinilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,

2-Sanığın aynı suç işleme kararı içerisinde 06.08.2008-14.11.2008 tarihleri arasında mühür bozma suçunu birden fazla kez işlediğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesine göre "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup sanık hakkında TCK.nun 203, 43/1. maddeleri uyarınca tek bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, her bir eylemin ayrı suç oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde hükümler kurulması,