KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/2053 E., 2013/11355 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- Sanıkların beraatine
Karar Metni
305 kelime·2 dk okuma
1- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında suça konu bononun keşideci imzasının katılan tarafından atıldığını, ancak diğer boş kısımlarının kendisi tarafından doldurulduğunu beyan etmesine rağmen, katılanın ifadelerinde ısrarla bonodaki keşideciye atfen atılı imzanın kendisine ait olmadığını, kendisinin sanıklardan alacaklı olduğunu ileri sürmesi, tanık olarak beyanına başvurulan ve kefil sıfatıyla suça konu bonoda ismi yazılı olan ...'ın ise talimatla alınan beyanında, katılanın oğlu olduğunu, bonodaki imzanın kendisine ait olmadığını beyan etmesi,
Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından tanzim edilen 19.09.2006 tarih 761 numaralı expertiz raporunda ... adına atılı imzanın adı geçen şahıs elinden çıktığını gösterir yeterli kaligrafık ve karekteristik ilgi ve irtibata rastlanmadığının belirtilmesi, Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 19.11.2008 tarih 8929 numaralı raporda ise imzaların karalama tarzında çizgilerden ibaret basit tersimli imzalar olmaları nedeniyle kefil sıfatı ile ismi bulunan ... ile sanıklar ve katılanın eli ürünü olup olmadıklarının tespit edilmediğinin bildirilmesi, bonodaki yazıların sanık ...'e ait olduğunu sanığın savunmasında kabul etmesi,
imzaların sanık tarafından 3. kişi ya da kişilere tamamlatılmasının mümkün olması senedin tanzim edilip kullanılmasından sanığın menfaatinin bulunması karşısında; sanığın şikayetçiden alacağı olduğu yönündeki savunmasıda araştırılarak doğruluğunun anlaşılması halinde 5237 sayılı TCK.nun 211, aksi halde aynı Yasanın 204/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken suç işlediğinin sabit olmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/2053, K. 2013/11355, 4 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama