Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2085 K.2013/21157

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Katılan ...'ın aşamalardaki beyanında, sanık ...'nın kendisini tehdit ettiğini belirttiği, tanık ...’ın da katılanın beyanını doğrulaması karşısında, katılan ve tanığın beyanına neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle tehdit suçundan beraat kararı verilmesi,

2- Sanık ...'nın hakaret eylemini kamu görevlisi olan ...’ya karşı görevinden dolayı gerçekleştirmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 125/3-a maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,

3- CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasında üç bent halinde sıralanan uygulama koşullarının varlığı irdelenip tartışılmadan ve işlenen yaralama ve hakaret suçları nedeniyle katılanların giderilmesi gereken herhangi bir somut (maddi) zararı bulunmaması, sabıkası bulunmayan sanıklar hakkında tekrar suç işlemeyecekleri konusunda olumlu kanaat oluştuğu şeklindeki gerekçe ile TCK'nın 51. maddesinin uygulanması karşısında “CMK'nın 231 maddesinin b ve c maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" şeklindeki kanuni olmayan çelişkili gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,