KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/2066 E., 2013/12984 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Sahte fatura düzenlemek
- Hüküm
- 213 sayılı Kanunun 359/b-1, 43, 53/1. maddeleri uyarınca (2'şer kez) 22'şer ay 15'er gün hapis, hak yoksunluğu (2 kez
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma
I-Sanık ... hakkında "2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi ile azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında 2007 takvim yılı, sanık ... hakkında ise 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan ...' nın 25.07.2008 günlü mütalaasının sanık ...'in “2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçuna ilişkin olduğu, sanık ...'in 2007 takvim yılı, sanık ...'un ise “2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçundan verilmiş bir mütalaa bulunmadığı anlaşılmakla; söz konusu takvim yılları yönünden dava şartı olan mütalaa alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/2066, K. 2013/12984, 16 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama