Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/22472 K.2014/8442

2- Sanık ... hakkında; her iki suçtan ayrı ayrı mahkumiyetine,

2297 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairelerinde, Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 30.12.2008 gün ve 2008/54728 Esas sayılı iddianamesi ile müştekilerin, şüpheli ...'a ait.... plakalı servis aracını almak için borçlarını ödediği, şüphelinin borcu nedeniyle diğer şüpheli ... tarafından araca koyulan haczin borcun bir bölümü ödenerek kaldırıldığı, şüpheli ...'ın müştekilerden ...'a aracın satışı için vekaletname verdiği,

müştekilerin suç tarihinde kendi adlarına ruhsatname çıkarmak üzere Trafik Tescil Müdürlüğü'ne gittikleri, burada ... tarafından müştekilere verilen ruhsatnamenin sahte olduğunun anlaşılıp el konulduğunun iddia edilmesi vekaletnamelerin sahteliğinin ileri sürülmemesi karşısında, dolandırıcılık suçunun işlenmesi sırasında kamu kurumu olan Emniyet Genel Müdürlüğünün maddi varlıklarından olan trafik tescil belgesinin kullanılması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 204/1 ve 158/1-d. maddelerinde öngörülen “resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık” suçları tavsif edilerek dava açılmıştır.