Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/22679 K.2013/10302

Müştekinin kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş, üzerinde kendi fotoğrafı bulunan 01.08.2000 tarihli “nüfus cüzdanı kayıp ve değiştirme” belgesi ile aynı gün nüfus idaresinden sahte nüfus cüzdanı alıp kullanmaya başlayan sanığın, 22.07.2002 tarihinde yine müştekinin adına sahte abonelik sözleşmesi imzalayarak telefon hattı almasından ibaret eylemlerinin, suçların işlendiği tarihlerde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 350/1-3. maddesindeki “nüfus cüzdanında sahtecilik” ve aynı Kanunun 345. maddesindeki “özel belgede sahtecilik” suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, suç vasıflarının tayininde yanılgıya düşürülerek resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında;

sanığa yüklenen “nüfus cüzdanında ve özel belgede sahtecilik” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, suçların işlendiği 01.08.2000 ve 22.07.2002 tarihlerinden, iddianemenin düzenlendiği 21.01.2010 tarihine kadar gerçekleşmiş olması nedeniyle, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının,