Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/23768 K.2012/20961

Sanığın yokluğunda verilen 29.12.2009 günlü hükmün tebliğine ilişkin tebligat parçasına verilen şerhte adresin yetersiz olması ve sanığın da tanınmadığı gerekçesi ile merciine iade edilmesi nedeniyle aynı Yasanın 35. maddesi uyarınca yapılan tebligat geçersiz olduğundan sanığın kararı öğrenmesi üzerine vekaletnamesi bulunmayan sanık müdafiinin 03.11.2011 tarihli dilekçesinin ve sonraki dilekçelerin öğrenme üzerine süresinde verilmiş eski hale getirme ile temyiz dilekçesi olarak kabulü gerektiği.

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, aynı mahkemenin 04.11.2011 ve 14.02.2012 günlü ek kararları ve Van Ağır Ceza Mahkemesi'nin 01.03.2012 tarih ve 2012/62 müt. sayılı kararının hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede gereği görüşüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,