KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/23829 E., 2014/6071 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2011/359423
- Mahkemesi
- Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/05/2011
- Numarası
- 2009/652 (E) ve 2011/284 (K
- Suç
- Vergi Usul Kanununa muhalefet
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Sanığın savunmasında, resmiyette şirketin ortağı olarak görünse de şirketi fiilen idare eden şahsın dayısı A. Ç. olduğunu, KDV beyannamelerini kendisinin vermediğini beyan etmesi karşısında, mahkemece her ne kadar KDV beyannamelerinde atılı bulunan imzaların sanığa ait olmadığından bahisle beraat kararı verilmiş ise de, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanığın savunmasında adı geçen A. Ç. ile şirketin diğer ortağı R.E. dinlenerek şirketin fiilen kim tarafından idare edildiğinin sorulması, düzenlenen sahte faturaları kullanan şirket yetkilileri tespit edilip dinlenerek, faturaları kimden aldıkları araştırılıp sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/23829, K. 2014/6071, 31 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama