Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/24773 K.2013/16687

Katılan ...'un arkadaşı olan ...'ın, "Rota Tanıtım Hizmetleri ve Organizasyon" isimli işletmeden satın aldığı mallara karşılık ... ve ... tarafından, alacaklısı, tanzim ve vade tarihi bölümleri boş bırakılıp üzerine de teminat senedi ibaresi yazıldıktan sonra imzalanarak "Rota Tanıtım Hizmetleri ve Organizasyon" isimli işletme yetkililerine verilen senedin, sanık tarafından bertakrip ele geçirilerek üzerindeki "teminat senedi" ibaresinin silinip, alacaklı olarak kendi ismi yazılıp, tanzim ve vade tarihleri de eklenildikten sonra,

08.10.2002 günü Samsun 3. İcra Müdürlüğünün 2002/3035 esas nolu dosyası üzerinden takibe konulması şeklinde gerçekleşen olayda sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nun 509/2. maddesi delaletiyle 342/1. maddesinde düzenlenen "memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği" suçuna uygun bulunduğu ve anılan suçla ilgili dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihinde dolmadığı gözetilmeden, sanığın eyleminin bütün halinde 765 sayılı TCK'nun 509/1. maddesinde düzenlenen "bedelsiz kalan senedi tahsile koymak" suçunu oluşturduğundan ve aynı Kanunun 102/4,

104/2. maddelerindeki zamanaşımı sürelerinin gerçekleştiğinden bahisle yazılı şekilde "düşme" kararı verilmesi yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü karşısında;