Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/24778 K.2013/27993

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Olay tarihinde sanığın ikametinde yapılan aramada 6136 sayılı Yasanın 13/2. maddesi kapsamında 1 adet tüfek, aynı Yasanın 15/1. maddesi kapsamında 1 adet adet sivri uçlu, oluklu bıçak ele geçirilmesi karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi kapsamında düzenlenen fikri içtima kuralı ve ele geçirilen silah sayısına göre, TCK.nun 3, 61/1. maddeleri gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması gerekirken, 6136 sayılı Yasanın 13/2. ve 15/1. maddelerinden ayrı ayrı ceza tayini,

2- Uygulamaya göre de;tüfek bulundurmak suçundan TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,