Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/24845 K.2014/8820

A.'da faaliyet gösteren Y.Eczanesinin sahibi eczacı sanık B.. Y.. ile , A.. .. nolu Sağlık Ocağında görevli doktor sanık V.. K..'ın fikir ve eylem birliği içerisinde hareketle, S.S.K. ve Bağkur Sigortasından yararlanan sigortalıların sağlık karnelerine, sanık V..

K.. tarafından düzenlenen reçetelerdeki ilaçların reçete sahibine veya yakınına tesliminden sonra, reçete sahiplerinin bilgisi ve onayı olmadan eczanede kalan asıl nüshalarında sanıklar tarafından tahrifat yapılarak ilaç miktarlarının değiştirilip artırılarak Sosyal Güvenlik Kurumuna fatura edildiği, reçetelerdeki bazı ilaç isimlerinin değiştirildiği ve bu şekilde sanıkların iştirak halinde “memurun resmi belgede sahteciliği ve kamu kurumunu dolandırmak” suçlarını işlediklerinin iddia ve kabul olunması, Antalya Valiliği İl İdare Kurulu Müdürlüğünün 12.05.2008 gün 2010 sayılı yazılarında, Dr.V..

K.. hakkında Antalya Valiliğinin 18.07.2007 gün 4483/159 sayılı soruşturma izni verilmesine dair karara karşı hakkında ön inceleme yapılanın (Dr.V.. K..) itirazı üzerine dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Antalya Bölge İdare Mahkemesine gönderildiğinin belirtilmesi karşısında, soruşturma izni verilmesine dair karara karşı yapılan itirazın akıbeti araştırılıp, sanık V..

K.. hakkında yapılan ön incelemeye dair idari soruşturma evrakı ve soruşturma izni kararı da dosyaya getirtildikten sonra memur sanık V.. K.. hakkında usulüne uygun şekilde 4483 sayılı Yasa hükümleri uyarınca dava şartı olan "soruşturma izninin" alınıp alınmadığı kesin olarak belirlendikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hükümler tesis edilmesi,