Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/26212 K.2014/7387

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak: 1- “Defter ve belge gizleme” suçundan kurulan hükümde takdiri indirim uygulanırken suç tarihinde yürürlükte olmayan 765 sayılı TCK.nun 59. maddesinin uygulanması yasaya aykırı,

2- Sanık hakkında kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; adli sicil kaydı incelendiğinde.

3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesi uyarınca verilen mahkumiyetlerine ilişkin eyleminin 31.01.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun gereğince idari yaptırıma dönüştüğü, "çek defterini iade etmemek" eylemlerinin hükümden sonra 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Yasa gereğince suç olmaktan çıkarıldığı, defter belge gizleme suçundan doğan somut bir zararın da bulunmadığı gözetilerek,

5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereğince, objektif ve sübjektif koşulların bulunup bulunmadığının değerlendirilerek 'hükmün açıklanmasının geri bırakılması' kararı verilip verilmeyeceği hususunun yeniden tartışılmasında zorunluluk bulunması,