Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/26254 K.2013/13288

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Katılanın işyerinden suç tarihinde sanık ... tarafından alındığı ve sahtecilik yapılarak ölen sanık...’a verildiği iddia olunan çeklerden 9739421 seri numaralı çekin 20.01.2002 ödeme tarihli ve 3.300.000.000 TL bedelli olarak tanzim edilerek kullanıldığının iddia ve kabul olunduğu ancak dosya içerisindeki delillerden 9739422 numaralı çekin sanık tarafından sahte olarak düzenlenip kullanıldığına dair katılanın iddiasını doğrular nitelikte bir delil bulunmamasına rağmen sanık aleyhine 765 sayılı TCK’nun 80. maddesi gereğince teselsül hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 765 sayılı TCK'nun 80. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraf tümden çıkarılıp, 59. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraftan ise “..... 1 yıl 11 ay 10 gün ... ” ibaresi çıkartılarak yerine 1 yıl 8 ay " ibaresinin eklenmesi ve sonuç cezanın “1 yıl 8 ay hapis cezası” olarak belirlenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.