İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/26978 K.2014/22278

Denizli İli Çal İlçesi .... kasabasında bulunan sağlık ocağında doktor olarak görev yapan sanığın Denizli İl merkezinde faaliyet gösteren F...

Esas2012/26978Karar2014/22278Tarih24 Aralık 2014Okuma2 dk · 444 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2012/26978 E., 2014/22278 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Aralık 2014
Tebliğname No
11 - 2012/44444
Mahkemesi
Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi
03/11/2011
Numarası
2010/103 (E) ve 2011/340 (K
Suç
Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

444 kelime·2 dk okuma

Denizli İli Çal İlçesi .... kasabasında bulunan sağlık ocağında doktor olarak görev yapan sanığın Denizli İl merkezinde faaliyet gösteren F...

Eczanesi tarafından hastalardan alıkonulan sağlık karnelerine hastaları görmeden ve muayene etmeden ilaç yazmak suretiyle -22- adet sahte reçete düzenlediğinin iddia olunması, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki anlatımlarında, hastayı görmeden ve muayene etmeden ilaç yazmasının mümkün olmadığını ancak nadiren sağlık durumu müsait olmayan hasta yakınlarının sağlık karnesi ve heyet raporu ile müracaat etmesi halinde reçete düzenlediğini savunması, hak sahipleri İ..

G.. ile M.. G.. dışındaki şahısların sanığın görev yaptığı .... kasabasında bulunan sağlık ocağına hiç gitmediklerini, muayene olmadıklarını, bir kısmının reçetedeki ilaçları aldıklarını, bir kısmının ilaçları kullanıp kullanmadıklarını bilmediklerini, bir kısmının ilaçlarının yakınları tarafından eczaneden alındığını söylemeleri bir kısmının ise bu hususa ilişkin beyanlarının tespit edilmemesi, İ.. G.. ile M..

G..'in sanığı tanıdıklarını, muayene olduklarını, sürekli kullandıkları ilaçları sanığa yazdırıp aldıklarını beyan etmeleri, Dairemizin 2014/6595 esasında kayıtlı aynı mahkemenin 17.10.2012 gün 2003/171 Esas, 2012/276 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde, F...

Eczanesi sorumlusu ve çalışanı ile birlikte çeşitli sağlık kurum ve kuruluşlarında çalışan doktorlar hakkında aralarında bu dosyada da adları geçen hak sahiplerinin bulunduğu şahıslara ilişkin usulsüz çıkartılan sağlık kurulu raporları ve bu raporlara istinaden usulsüz reçeteler düzenlendiği iddiası ile açılan kamu davası olduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi ve sanığın suç kastı ile hukuki durumunun belirlenmesi bakımından, işbu dava dosyasının Dairemizce bozulmak suretiyle mahalline iadesine karar verilen aynı mahkemenin 2003/171 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilerek,

suça konu reçetelerin sağlık kurulu raporlarına istinaden düzenlenip düzenlenmediği, hak sahiplerinin sağlık kurulu raporları ile reçetelerdeki teşhise konu hastalıklarının bulunup bulunmadığı, daha önce ve halen bu hastalıklarla ilgili tedavi görüp görmedikleri hususlarında varsa laboratuvar kayıtları ile yapılmışsa tüm tahlil, tetkik evrakları ve sağlık raporları getirtilip, suça konu reçetelerde yazılan ilaçların cins,

miktar ve doz bakımından teşhise uygun olup olmadığının üniversite hastanelerinde görev yapan konusunda uzman bilirkişilere tespit ettirilmesi ve hak sahiplerinin tamamının suça konu reçetelerdeki ilaçları alıp almadıkları hususu araştırılarak ilaçları kendileri adına eczaneden aldığını beyan ettikleri şahısların tanık sıfatıyla davet edilerek beyanlarına başvurulması ve suça konu reçetelerin arkasındaki imzaların kimin eli ürünü olduğunun tespiti bakımından hak sahipleri ve yakınlarının imza ve yazı örnekleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sonucuna göre toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki

durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/26978, K. 2014/22278, 24 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2012/26978
Karar No
2014/22278
Tarih
24 Aralık 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/27824 K.2014/22180
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/27997 K.2014/22437
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28002 K.2014/22428
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28074 K.2014/22218
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28385 K.2014/22501
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28431 K.2014/22335

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.