Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/27418 K.2013/729

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Kararın gerekçe bölümünde; 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden, bu ilkelere uyulmadan ve uygulamalı karşılaştırma yapılmadan gerekçeden yoksun olarak denetime olanak vermeyecek şekilde hüküm kurulması,

2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu ile Dairemizin yerleşmiş kararlarında açıklandığı üzere yasa metninin tekrarı gerekçe olmadığı gibi yasalarda yer alan hükümler uygulanırken gösterilen gerekçelerde çelişkiye, zafiyete düşülmemesi gerekir.

Adli sicil kaydındaki sabıkaları suç tarihinden sonraya ait 3167 sayılı Yasa ile 6183 sayılı Yasaya muhalefetten ibaret olan, suç tarihi itibariyle kayden sabıkasız olan suçun işleniş şekil ve özelliklerine göre alt sınırdan ceza tayin edilen, yargılamadaki tutum ve davranışları lehine takdiri indirim nedeni kabul edilen sanık hakkında, "kişilik özellikleri, sabıkalı geçmişi ve gözlemlenen eğilimlerine göre" şeklindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK'nun 231 ve 647 sayılı Yasanın 6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,