Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28010 K.2013/5310

2- Sanık ... hakkında; Kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddesince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine 3-Sanık ... Yaman hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan;765 sayılı TCK.nun 240 ve 80. maddesince 1 yıl 2 ay hapis cezası ve 106 YTL A.P.C ile 3 ay 15 gün süre ile geçici olarak memuriyetten yoksun bırakılmasının 647 sayılı Yasanın 6. maddesince ertelenmesine

4-Sanıklar ... ile ... hakkında;765 sayılı TCK.nun 339/1 ve 80. maddesince 3 yıl 6 ay hapis cezası ayrıca TCK.nun 31. maddesi 5-Sanık ... hakkında;765 sayılı TCK.nun 342/1 ve 80. maddesince 2 yıl 4 ay H.C. 6-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., İ......ı, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., M........n, ... ve A........ haklarında;765 sayılı TCK.nun 342/1 ve

59/2. maddesince 1 yıl 8 ay H.C.nın 647 sayılı Yasanın 6. maddesince ertelenmesine 7- ... hakkında; 765 sayılı TCK.nun 240 ve 80. maddesince 1 yıl 2 ay hapis cezası ve 106 YTL A.P.C. ile 3 ay 15 gün süre ile geçici olarak memuriyetten yoksun bırakılmasının 647 sayılı Yasanın 6. maddesince ertelenmesine

Sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verildikten sonra incelenerek gereği görüşüldü:

I- Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde

Sanık ... Çoban hüküm tarihinden önce 09.11.2005 tarihinde vefat etmiş olup, mahkemece ölüm nedeniyle düşme kararı verildiği, vekalet ilişkisi ölüm nedeniyle son bulduğu ve hukuki yararı bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE,

II- Sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan vekilinin sanıkların "memurun resmi belgede sahteciliği" suçundan mahkumiyetine dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise:

Bozmaya uyularak toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi ile cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun somut olaya ilişkin ilgili hükümleri ayrı ayrı tatbik olunarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe kanun belirlenmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafileri ile katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

III- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in "resmi belgede sahtecilik" suçundan, sanık ...'un "görevi götüye kullanmak" suçundan mahkumiyetine, sanık ... hakkındaki kamu davasının ise zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair kararlara yönelik sanıklar müdafileri ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

1- Suç tarihlerinde Çaybaşı İlçesi Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanı olan sanık ... ile bu odanın genel sekreteri olarak görev yapan sanık ...'nin ve odanın yetkili çalışanı olan sanık ...'in Bağ-Kur sigortalısı olan diğer sanıkların esnaf oda kayıtlarını haksız olarak hizmet süresi ilave edilecek şekilde düzenleyip bu kayıtlara göre sahte işe giriş bildirgeleri, iş bırakma formları ile yaşlılık veya ölüm aylığı talep formlarını düzenlediklerinin, sigortalı olan sanıklar tarafından sahte belgelerin Ordu Bağ-Kur İl Müdürlüğüne ibraz edildiğinin, suç tarihlerinde Ordu Bağ-Kur İl Müdür yardımcısı olan

3

sanık ... ile aynı yerde şef olarak görevli sanık ...'ın ise Bağ-Kur sigortalılığı sağlamaya yönelik gerçek dışı belgeler düzenlediklerinin, buna dair işlemleri takip edip hızlandırdıklarının, bu sahte belgeleri kurum kayıtlarına sokup dosyalardan gerçek belgeleri çıkarttıklarının, bu sahte belgelere uygun olarak bilgi işlem kayıtlarını usulsüz bir biçimde değiştirip diğer sanıkların Bağ-Kur'a esas olabilecek bir çalışmaları olmadığı halde varmış gibi gösterdiklerinin veya çalışmaları bulunduğu halde, buna ilişkin hizmet sürelerini artırıp kurum yardımları ve sağlık sigortası olanaklarından yararlanmalarına,

haksız ve yersiz ek hizmet süreleri elde etmek sureti ile bir kısmının emeklilik hakkı, bir kısmının da yaşlılık ve ölüm aylığı hakkı kazanmasına neden olduklarının iddia olunması, suç tarihinde yürürlükte bulunan 507 sayılı Kanunun 112 ve daha sonra 21.06.2005 gün ve 25852 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5362 sayılı Kanunun 59. maddesine göre "Esnaf ve sanatkarlar meslek kuruluşlarının yetkili organlarının üyeleri ve genel sekreterleri ile personelin görevlerini yerine getirirken görevleriyle ilgili suç teşkil eden fiil ve hareketlerinden ve özellikle bu kuruluşların paralar ile para hükmündeki evrak,

senet ve diğer malları aleyhine, bilanço, kesin hesap, rapor, diğer her çeşit evrak ve defterleri üzerinde suç işledikleri takdirde, bu suçlardan dolayı, adli olarak kamu görevlileri gibi ceza görürler" hükmü ve suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 02.08.2003 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasanın 6. maddesi ile değişik 1479 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar ve Diğer Bağımsız Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kurumu Kanunu'nun 7/1. maddesi hükümleri karşısında;

sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in eylemlerinin 765 sayılı TCK.nun 339/1.

(5237 sayılı TCK.nun 204/2) maddesinde öngörülen "memurun resmi belgede sahteciliği ve bu suça azmettirmek" suçunu oluşturduğu gözetilmeden ve zamanaşımı sürelerinin tespiti bakımından da bağkur sigortalısı olan sanıkların suça konu sahte belgelere dayanılarak katılan kurum tarafından emeklilik, yaşlılık veya ölüm aylığı işlemlerinin yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise hangi tarihlerde yapılıp bu hakkı kazandıkları da araştırılıp her bir sanık yönünden ayrı ayrı suç tarihleri tespit edilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,