Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28045 K.2013/20033

Dosyada mevcut defterdarlık muhasebe müdürlüğü ve ilköğretim müfettişliğince düzenlenen soruşturma raporları, Aksaray Eczacılar Odasının inceleme raporu, Adli Tıp Kurumunca düzenlenen raporlar, bilirkişiler ..., ... ve ... tarafından düzenlenen rapor, sanığın aşamalardaki savunmaları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığa yüklenen suçun sübutuna dair yeterli delilin mevcut olduğunu değerlendiren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden,

tebliğnamedeki eksik soruşturma nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, hükmün gerekçe bölümünde mahkemece teşdit nedeni olarak kabul edilen suçun işleniş şekli, suç işlenmesindeki amaç, ortaya çıkan netice nazara alınarak, 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası öngörülen 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi ile temel ceza 4 yıl olarak belirlenmesine rağmen, üst sınırı daha yüksek olan 765 sayılı Yasanın 342/1. maddesi uyarınca temel cezanın daha fazla belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak:

5252 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca kanunlarda öngörülen “ağır hapis” cezalarının “hapis” cezasına dönüştürüldüğü cihetle 765 sayılı TCK'nun 31. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında 765 sayılı TCK'nun 31. maddesi uyarınca hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi,