İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28286 K.2014/18391

Doktor olan sanık H..

Esas2012/28286Karar2014/18391Tarih5 Kasım 2014Okuma3 dk · 622 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2012/28286 E., 2014/18391 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Kasım 2014
Tebliğname No
11 - 2010/38301
Mahkemesi
Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi
10/09/2009
Numarası
2008/322 (E) ve 2009/248 (K
Suç
Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, görevi kötüye kullanmak
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

622 kelime·3 dk okuma

Doktor olan sanık H..

U.. hakkında 03.08.2011 tarihli iddianame ile suç tarihleri itibarı ile Karşıyaka 1 Nolu Toplum Sağlığı merkezinde doktor olarak görev yaptığı sırada; sağlık karnesi sahibi şahısları görmeden reçete yazdığı, işyeri hekimliğini yaptığı işyeri sigortalılarının bakmakla yükümlü olduğu aile fertlerini işyerinde muayene ederek veya muayene etmeden; sağlık karnelerine, görevli olduğu sağlık ocağında ilaç yazdığı, işlemlerini resmileştirdiği, işyeri hekimliği yaptığı işyerinde veya sağlık ocağında yazdığı reçetelerin muhteviyatındaki tüm ilaçları T.

Eczanesinden alarak, işyerlerinde ilgililere verdiği ve bütün bu işlemleri yaparken de reçeteleri kuruma fatura eden T. Eczanesi yetkilileri ile de birlikte hareket ettiği, diğer sanık T.. M.. hakkında ise 22.09.2008 tarihli iddianame ile işlettiği ve mesul müdürü olduğu T.

Eczanesinin incelenmesinde, reçetelerde tarih ve dozlarda kalemle düzeltme yapıldığı, hastaların karnelerinin eczanede durduğu, hastaların haberi olmadan adlarına reçete tanzim ettirilerek ilaçlar alındığı, bazı sigortalıların teftiş aşamasındaki beyanlarında kuruma fatura edilen reçetelerin düzenlendiği sağlık kurumlarına hiç gitmediklerini, ilgili doktora hiç muayene olmadıklarını, reçetede yazılı olan ilaçların hiçbirini almadıklarını ve reçetelerden haberlerinin bile olmadığını söyledikleri,

reçete tarihinden 2-3 yıl önce son kullanma tarihleri dolmuş ilaçların reçetelere yazıldığı bu kapsamda 9 reçetede son kullanma tarihi geçmiş olan ilaç kupürleri tespit edildiği, hastalardan sağlık karnelerinin alındığı, eczanede bulunan son kullanma tarihi geçmiş atıl ya da başka hastalara borç verilen ilaçların küpürlerin bazı doktorlar vasıtası ile sigortalılara ait sağlık karnelerine yazdırılarak kuruma fatura ettikleri, reçeteler ve hastane protokol deftelerinde yapılan incelemeler neticesinde bazı reçetelerdeki kullanım dozlarının yeniden yazıldığı, eczacı olan sanık tarafından bir kısım reçetelerin arkasına alınmış gibi imza atıldığı,

bir kısım reçete üzerindeki düzeltmelerin eczacı tarafından yapıldığı ve sonradan mühürlendiği eczanede bulunan son kullanma tarihi geçmiş, atıl ya da başka hastalara borç verilen ilaç kupürlerinin sigortalılara ait sağlık karnelerinin çeşitli doktorlara yazdırılarak kuruma fatura edildiği, sanık T.. M..'ın eczanesinde çalışan kalfalardan E. K'nin beyanından karnelerinin eczanede veya eczacının arabasında durduğu, eczacının bu karneleri zaman zaman Dr. M. E.'ye veya Dr. H..

U..'a göndererek ilaçlar yazdırdığının tespit edildiği; kuruma fatura ettiği bazı reçetelerin üzerinde bulunan ekleme ve düzeltmelerin yapıldığı, eczacının reçetelerde yazılı kuruma

fatura edilen ilaçları hastalara tam ve eksiksiz teslim etmediği, reçete arkasındaki teslim alan imzaların reçete arkasındaki ismi geçen kişiye, hastanın kendisine ve yakınına ait olmadığı, provizyon sistemine pahalı ve büyük formun kaydedilip reçete ekine düşük ve küçük formun küpürünün eklendiği, bu ilacında son kullanma tarihinin geçmiş olduğunun saptandığı iddiaları ile açılan kamu davalarının birleştirildiğinin anlaşılması karşısında; gerçeklerin şüpheye yer vermeyecek şekilde açığa çıkartılması için, duruşmada dinlenen karne sahipleri M..

Y.. ve M.. B..'ün mahkeme huzurundaki ifadeleri ile idari soruşturmalar sırasında alınan beyanları arasında çelişkiler bulunmasına göre, önceki ifadeleri de okunup çelişkiler giderilip tanıklar E. A., E. K., İ. G., M.G. A.. Ç..'da dahil olmak üzere idari soruşturmalar sırasında dinlenen tüm tanıkların celp olunarak dinlenmeleri, olaylarda adı geçen doktor M.

E.hakkında yapılan suç duyurularına dayalı olarak yürütülen soruşturmaların sonunda dava açılmış olup olmadığının araştırılması, açılmış olması halinde bu dosyalar ile H..

U.. hakkında 03.11.2008 tarihli iddianame ile ''görevi kötüye kullanmak'' suçundan Karşıyaka Asliye Ceza Mahkemesinde açılan davanın akıbeti araştırılarak ilgili dosya getirtilerek mükerrer yargılamanın önlenmesi açısından birleştirilmesi, mümkün değilse, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, üzerlerinde ekleme ve düzeltme yapılan reçetelerdeki değişikliklerin kim ya da kimler tarafından yapıldığının söz konusu reçeteler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak belirlenmesi,

bu şekilde elde edilen tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/28286, K. 2014/18391, 5 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2012/28286
Karar No
2014/18391
Tarih
5 Kasım 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28388 K.2014/18487
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28409 K.2014/18913
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28714 K.2014/18220
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28941 K.2014/18808
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/28949 K.2014/19150
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28951 K.2014/18205

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.