Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28321 K.2014/15817

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın suça konu bonoları Halkbankası nezdindeki açık kredisini kullanmak için bankaya aynı zaman dilimi içinde verip vermediği araştırılarak tespit edilip, farklı tarihlerde verdiğinin tespit edilememesi durumunda, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinin koşulları oluşmakta ise de, farklı bir düzenleme getiren 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği, cihetle;

suça konu bonoların aynı anda katılana verilmiş olduğunun kabulü ile anılan Yasanın 43. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığından 5237 sayılı TCK.nun 204/1 ve 62. maddeleri ile 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80, 59. maddeleri uygulanmak suretiyle ortaya çıkan sonuçlar karşılaştırıldıktan sonra lehe hüküm belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,