Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/29434 K.2014/20467

Gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin, suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması nedeniyle kullanılan fatura tarihlerine göre 25.01.2008 şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Mütalaa ve inceleme raporuna uygun olarak düzenlenen iddianame ile sanık hakkında sahte fatura kullanmak suçundan dava açılıp yargılamanın da yüklenen bu suç üzerinden yapılmasına karşın sahte fatura kullanmak eyleminin 213 sayılı VUK'nun 359/b-l. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 359/a maddesi uygulanarak yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Hapis cezasının paraya çevrilmesinde suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nun 50. maddesi yerine yürürlükte bulunmayan hapis cezasının her bir günü için sanayi sektöründe çalışan onaltı yaşından büyük işçiler için hüküm tarihinde yürürlükte bulunan asgari ücretin bir aylık brüt tutarının yarısının esas alınması suretiyle karma uygulama yapılması;

3- Hükümden önce 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. ve TCK.nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,