Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/30654 K.2013/1113

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 05/10/2012 gün ve 2012/15490/56712 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19/11/2012 gün ve KYB.2012/265886 sayılı ihbarnamesiyle;

Resmî belgede sahtecilik suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37/1, 204/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bolu Ağır Ceza Mahkemesinin 07/06/2011 tarihli ve 2010/190 esas, 2011/103 sayılı kararını müteakip, hükümlü müdafii tarafından yapılan 20/07/2012 tarihli yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 25/07/2012 tarihli ve 2010/190 esas, 2011/103 sayılı ek kararına yapılan itirazın reddine dair Düzce Ağır Ceza Mahkemesinin 21/09/2012 tarihli ve 2012/892 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

Sanık ...'in çeki aldığını iddia ettiği diğer sanık ...

Gür tarafından düzenlenen ve mahkemesine ibraz edilen 19/07/2012 tarihli belgede, suça konu Ziraat Bankası Aybastı Şubesine ait 8.340 Türk lirası bedelli çeki kendisi tarafından sanık ...'e verildiğini ikrar ettiği ve yine 23/02/2010 tarihli Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı ekspertiz raporuna göre, çek üzerindeki imza ve yazıların sanık ...'in eli ürünü olduğunu gösterir nitelikte yeterli kaligrafik özelliklerin tespit olunamadığının belirtilmesi karşısında, bu durumun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 311/1-e maddesi anlamında yeni delil olarak değerlendirilmesi gerektiği,

sanık lehine bir durum meydana getirebileceği gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istemiyle dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: