Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/4979 K.2012/5983

...; 213 sayılı Yasanın 359/b-1. maddesine göre 18 ay hapis cezası

Katılan vekilinin temyiz isteğinin sadece vekalet ücretine ilişkin, sanık ...'ün temyiz talebinin ise hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu cihetle, istemlerle sınırlı olarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:

Sanıkların 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçunu işlediklerinin iddia olunması karşısında; suç tarihinin suça konu son fatura tarihi olan 31.12.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, aynı takvim yılı içerisinde birden çok sahte fatura düzenleyen sanık ... hakkında ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında açıklandığı üzere faturaların adet ve tutarları, zarar miktarı, kastın yoğunluğu ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kendini vekille temsil ettiren katılan idare lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.000 TL maktu vekalet ücreti yerine 575 TL vekalet ücreti tayin edilmek suretiyle eksik vekalet ücreti tayini,