Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/5140 K.2012/10434

Sanığın, temyize gelmeyen diğer sanık ... Sarıcıoğlu'na suça konu iki adet bonoyu sahte ciro ederek verdiğinin kabul olunmasına rağmen, hakkında 765 sayılı TCK'nun 80. maddesinin uygulanmaması ve 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde “değişik zamanlarda” denilmesi karşısında; iki adet çeki aynı anda verdiğinin tespit olunması halinde sanığın eyleminde 5237 sayılı TCK'nun anılan maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı gözetilerek lehe yasanın buna göre belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 31/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.