5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, yasada sayılan hakları kullanmaktan yasaklanmasına; TCK.nun 227/2, 62, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 2000 TL APC ile cezalandırılmasına, yasada sayılan hakları kullanmaktan yasaklanmasına; TCK.nun 230/5, 62, 53/1. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, yasada sayılan hakları kullanmaktan yasaklanmasına
I- Sanığın, "resmi evrakta sahtecilik" ve "fuhuşa teşvik" suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine; 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen yukarıda yazılı hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hüküm fıkralarından 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler tamamen çıkartılıp yerlerine "sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine; 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" cümleleri eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunün hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanığın, "resmi nikah olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapmak" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Resmi nikah yapmadan dini nikah kıymak suçu yönünden, hakkında tefrik kararı verilen sanık Natalia Nicrasova'nın 2004 yılı Ağustos ayından önce sanıkla birlikte İzmir'den kaçarak sanık ...'in evinde kalmaya başladıklarını ve imam nikahı yaptıklarını, iki yıl beraber yaşadıktan sonra 2006 yılı sonlarında tekrar fuhuş yapmaya başladığını, sanığın da kendisine erkekleri ayarladığını beyan etmesi karşısında; suç tarihi, lehe yasa ve zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti için imam nikahının hangi tarihte kıyıldığı tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki haklardan şartla tahliye tarihine; 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.