Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/7046 K.2012/20211

Sanık tarafından ... adına sahte düzenlenen ... plakalı aracın satışı konusundaki Üsküdar 3. Noterliğinin 22.06.1999 tarih ve 32965 yevmiye numaralı vekaletnamesinin niteliği itibariyle kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu ve mahkemece sanığın eylemine uyan ve lehe kabul edilen 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3 ( 765 sayılı TCK 342/2.) maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verildiği,

bu nedenle de atılı suç için suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 102/3, 104/2. maddelerinde gösterilen 15 yıl ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 66/1-d ve 67/4. maddelerinde belirtilen 22,5 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yönündeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede gereği görüşüldü:

Hükmolunan ceza miktarları nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmayan sanık hakkında, toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,