Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/7145 K.2013/11695

Adli sicil kaydında yer alan hükümlülük kayıtlarına konu ilamların kesinleşme tarihlerinin suç tarihinden sonra olduğu cihetle tebliğnamedeki eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın eylemine uygun bulunan resmi belgede sahtecilik suçunun yaptırımının, 765 sayılı TCK.nun 342. maddesinin 1. fıkrasında 2 yıldan 8 yıla kadar ağır hapis olup, 5237 sayılı TCK.nun 204. maddesinin 1. fıkrasında 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası şeklinde sanık lehine düzenleme yapıldığı, 765 sayılı TCK. nun 29. maddesinde yer alan ölçütlerin 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesinde bu suçla ilgili olarak değişmediği,

cezanın alt ve üst sınırları gözetilerek alt sınırdan ayrılarak hüküm kurulması ve mahkemece yapılan lehe yasa değerlendirilmesinde 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesi ile hüküm kurulduğu takdirde temel hapis cezasının 3 yıl hapis olarak belirleneceğinin belirtilmesi karşısında;

cezaların üst sınırı nazara alındığında 5237 sayılı Yasanın 204/1. madde ve fıkrası ile yapılacak uygulamada temel hapis cezasının 3 yıldan daha az takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, lehe yasa değerlendirmesi yapılırken her iki yasa hükümleri uyarınca da alt sınırdan ayrılarak temel hapis cezasının 3 yıl hapis cezası olarak takdir edilip yazılı şekilde uygulama yapılması,