İçeriğe geç
AC
11. Ceza Dairesi Esas: 2012/8006 Karar: 2012/11220 Tarih: 2012

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/8006 K.2012/11220

11. Ceza Dairesi 2012/8006 E. , 2012/11220 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanık hakkında sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK'nun 204/2, 43, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ve hak yoksunluğu, Sanığın mağdur ...'e yönelik ikna suretiy

Karar Özeti

11. Ceza Dairesi 2012/8006 E. , 2012/11220 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanık hakkında sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK'nun 204/2, 43, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ve hak yoksunluğu, Sanığın mağdur ...'e yönelik ikna suretiy

Karar Detayı

11. Ceza Dairesi 2012/8006 E. , 2012/11220 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanık hakkında sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK'nun 204/2, 43, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ve hak yoksunluğu, Sanığın mağdur ...'e yönelik ikna suretiyle irtikap suçundan 5237 sayılı TCK'nun 250/2, 62, 53, 63.maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ve hak yoksunluğu, I- Marmaris Sosyal Güvenlik Merkezinde memur olarak görev yapan sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunu idari görevi sebebiyle işlediğinin anlaşılması karşısında, 5502 sayılı ... Kanununun 28. maddesi uyarınca, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri kapsamında yetkili merciden soruşturma izni alınmadan genel hükümlere göre açılan davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, II- Sanık hakkında ikna suretiyle irtikap suçundan yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak; Suçun 5237 sayılı TCK'nun 53/1-a maddesinde belirtilen kamu görevinin üstlenilmesi yetkisinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla