Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/8059 K.2013/12717

I. Katılan vekilinin Sanık ... ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde; Sanığın atılı suçu işlemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II. Katılan vekilinin Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine gelince

Sanığın işletmecisi olduğu fırının 28/01/2008 tarihinde kapatılarak mühürlendiği, 07/11/2008 tarihinde görevlilerce yapılan kontrolde şüphelilerin mühürleri kırarak üretime geçtiğinin iddia olunduğu, sanık ve eşi hazırlıkta alınan beyanlarında, fırının işletmecisinin ... olduğunu ifade etmelerine karşın, sanığın mahkemede, bu beyanının yanlış anlaşıldığını ileri sürmesi sonucu, mahkemece, babası ... hakkında hükümle birlikte suç duyurusunda bulunulmuş ise de, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılması için ... hakkındaki suç duyurusunun ve sanık hakkında daha önce bu suçtan açılmış kamu davalarının sonucu araştırılarak,

mümkünse dosyalarının birleştirilmesi, olmadığı takdirde ilgili belgelerin onaylı örnekleri dosya içerisine alınmasından sonra, sanığın fırının fiili işletmecisi olduğunu hazırlıkta kabul ettiği de nazara alınarak hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,