Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/8688 K.2013/13031

1- Sanığın, kardeşi olan müşteki yerine sahte imza atmak suretiyle kendisini alacaklı gösteren iki adet bono düzenleyerek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunması ve müştekinin eşi ile ortak işyeri açtıklarını, müştekiye borç verdiğini, bu senetlerin alacağı nedeniyle müşteki tarafından imzalanarak verildiğini savunması,

tanıkların da sanık ile müşteki arasındaki alacak-borç ilişkisi nedeniyle kendilerinin yanında bir adet senet düzenlendiğini beyan etmeleri, hükme esas alınan ekspertiz raporunda müştekinin sadece suç tarihinden sonra soruşturma sırasında verdiği yazı ve imza örneklerinin incelenmiş olduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; müşteki ile eşinin sanıkla aralarında ticari ilişki olup olmadığı hususunda ayrıntılı olarak dinlenmesi,

sanıktan müştekiden alacaklı olduğunu ve alacak miktarını gösterir delillerinin nelerden ibaret olduğunun sorulması ve varsa belgelerinin dosya içine ibrazının sağlanması, müştekinin resmi kurumlardaki suç tarihinden öncesine ait imza örneklerinin temini ile suça konu bonolardaki borçlu imzalarının aidiyeti hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınması ve sonucuna göre toplanan deliller bütün halinde değerlendirilip, TCK'nun 211. maddesinin uygulama yeri bulunup bulunmadığının da karar yerinde tartışılması gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,