KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/8829 E., 2013/18455 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür Bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 tarih, 2009/11-89 Esas ve 2009/243 karar sayılı kararında belirtildiği üzere.
5271 sayılı Ceza Yargılaması Yasasının, “sanığın duruşmada hazır bulunmaması” başlığını taşıyan 193. maddesine, 01.06.2005 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5353 sayılı Yasa ile eklenen 2. fıkrası gerekçesinde, “sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa dahi dava gıyabında bitirilebilir.
Böylece sanığın lehine bir düzenleme getirilmiş ve gereksiz yere davanın uzaması önlenmek istenmiştir" şeklinde açıklanmış olup, maddenin değişiklik gerekçesinde de belirtildiği üzere, sanık hakkında, mahkumiyet dışında bir karar verileceği hallerde, davanın gereksiz yere uzamaması için soncusu yapılmadan da davanın bitirilmesi olanaklı hale gelmiştir.
Somut olayda mühürleme tutanağı dosya içerisinde bulunmadığı gibi, Toroslar Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi Adana İl Müdürlüğü’nün 15.07.2009 tarihli yazısında da kesme ve mühürleme belgesinin bulunamadığının açıkça bildirilmiş olması karşısında; ortada suç oluşturan bir fiil bulunmadığından sanığın savunması alınmadan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmeyerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/8829, K. 2013/18455, 5 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama