Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/9001 K.2013/17274

Gölcük Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.07.2009 tarih ve 2009/953 Esas sayılı iddianamesiyle sanıklardan ...'ın 284, ...'in ise 116 adet sahte reçeteyi kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan davada, mahkemece anılan iddianameye konu tüm reçeteler yerine yalnızca üzerinde tahrifat yapılan bir kısım reçetelerde iğfal kabiliyetinin bulunmadığından bahisle beraat kararı verilmiş ise de, ...

Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı'nın 12.03.2008/03 tarih ve numaralı soruşturma raporuyla bir kısım sigortalı ve hak sahibinin reçetelerde yazılan ilaçları almadıklarının, reçetelere konu hastalıklarla ilgili tedavi görmediklerinin, reçeteleri düzenleyen hastanelere müracaat etmediklerinin, reçetelere farklı tanı yazıldığının, sanıklara ait olan Yeni Kavaklı ve Park Eczanesine gitmediklerinin tespit edilmiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde ortaya çıkarılabilmesi için iddianameye konu tüm reçeteler ile ilgili olarak ...

Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı'nın anılan raporu ekinde beyanları alınan kişiler dinlendikten ve bu reçeteleri düzenleyen doktorlar hakkında kamu davası açılıp açılmadığı araştırılıp, açılmış olanların mümkünse bu dosya ile birleştirilip, birleştirilmesi mümkün değilse onaylı örnekleri dosya içerisine alındıktan sonra, sanıkların eylemi ile varsa haklarında dava açılmış doktorların eyleminin iştirak halinde olduğunun tespit edilmesi halinde, sanıkların suçlarının memurun resmi belgede sahteciliğine iştirak suçunu oluşturacağı da gözetilerek,

hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,