Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/9634 K.2013/16106

Katılan tarafından imzalanıp boş olarak verilen senedin sanık tarafından eksik olan "vade tarihi", "tanzim tarihi" ve "alacaklı" kısımlarından vade tarihini aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak tamamlayıp icra takibine konu ederek kullanıldığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 509/1. maddesindeki "açığa atılan imzanın kötüye kullanılması" suçunu oluşturacağı, değişen suç vasfına göre de yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 28.05.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4,