Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/11667 K.2014/4544

I- Mühür bozma suçundan verilen 20.12.2012 tarihli ikinci hükme yönelik olarak sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen 13.09.2011 tarih 2010/696-2011/539 E, K sayılı ilk mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından yasal sürede temyiz edildiği ancak aynı ilamda elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.07.2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2 maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan yeniden kurulan hüküm hukuki değerden yoksun olup yok hükmünde olduğundan sanık müdafiinin 20.12.2012 gün 2012/1060 Esas ve 2012/1305 Karar sayılı hükme yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Mühür bozma suçundan verilen 13.09.2011 tarihli birinci hükme yönelik olarak sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;