Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/11991 K.2013/10785

Sanık ...'nin temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar

1- Sanık ...’nin temyizinin incelenmesinde:

Sanığın, yokluğunda verilip 24.08.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 20.09.2011 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süresi geçtikten sonra vaki temyiz talebinin reddine dair mahkemenin 21.09.2011 gün ve 2008/718 esas, 2011/304 sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın istem gibi ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ...’nin temyizlerinin incelenmesine gelince:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

a) Sanıklar hakkında sahte araç muayenesi yapmak suçundan açılan kamu davasında, UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle mahkumiyet hükmü verilmiş ve temyiz incelemesi sırası bekleyen çok sayıda kamu davası bulunduğu anlaşılmakla, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri birlikte dikkate alınarak;

sanığın fiillerinin her biri yenilenen kastla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararının yerine getirilmesi amacıyla kanunun aynı hükmünü, kısa zaman aralıkları içerisinde, birden fazla kez ihlal etmek suretiyle zincirleme tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, sanık ...’nin savunmasında ileri sürdüğü benzer suçtan aldığı mahkumiyetine esas dava dosyası araştırılarak bu dosya ile sanık ... yönünden benzer nitelikteki, İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/194-2010/797, İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/79-2008/366, Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/560-2009/83, 2007/520-2009/610,

2007/544-2009/105, Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/45-2008/364, 2008/287- 2008/381, 2007/217-2008/392, Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/636-2009/436, Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/160-2008/564, 2008/383-2010/546, Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/411-2008/521, 2007/553-2008/910, 2007/460-2008/567, Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/203-2009/191, Foça Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/185/2011/125 sayılı dosyalarıyla birleştirilerek yargılamaların birlikte yürütülüp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,