Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/12266 K.2013/9504

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15.04.2013 gün ve 2013/5778/24184 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07.05.2013 gün ve KYB.2013/141741 sayılı ihbarnamesi ile; Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'in, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair, Buldan İcra Ceza Mahkemesinin 30/11/2012 tarihli ve 2012/114 esas, 2012/131 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin, Buldan Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2012 tarihli ve 2012/160 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 5358 sayılı Yasa ile değişik 340. maddesi "111 inci madde mucibince veya alacaklının muvafakati ile icra dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlunun alacaklının şikayeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir.

Hapsin tatbikine başlandıktan sonra borçlu borcun tamamını veya o tarihe kadar icra veznesine yatırmak zorunda olduğu meblağı öderse tahliye edilir; ödemelerini tekrar keserse hakkında tazyik hapsine karar verilir.

Ancak, bir borçtan dolayı tazyik hapsinin süresi üç ayı geçemez." hükmünü içermekte olup Buldan İcra Müdürlüğünün 2011/404 sayılı dosyası üzerinden yürütülen icra takibi sırasında, 30.03.2012 tarihinde yapılan haciz sırasında borçlu sanığın söz alarak borcu taksitler hâlinde ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği, ancak 29.06.2012 tarihli ilk taksiti ödememesi nedeniyle açılan dava sonunda, Buldan İcra Ceza Mahkemesince 19.07.2012 tarihli ve 2012/72 esas, 2012/79 sayılı karar ile sanığın üç aya kadar tazyik hapsiyle cezalandırılmasına karar verildiği,

bilahare şikâyetçi vekilinin 22.10.2012 tarihli ek dilekçesiyle şikâyetinden vazgeçmesi nedeniyle de 22.10.2012 tarihli ek kararla cezanın düşürülmesine karar verildiği,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.09.2009 gün ve 188-205 sayılı kararında da vurgulandığı üzere ilk taksitin ödenmemesi üzerine, borçlunun hapsen tazyik ile cezalandırılmasından sonra bu cezanın infazı sırasında söz konusu taksiti ödemesi halinde tahliye edilecek, ancak sonraki taksiti ödememesi durumunda eylemi yeniden yaptırımı gerektirecektir.

Ancak, ilk taksitin ödenmemesi üzerine üç aya kadar tazyik hapsi kararının tamamının infazı halinde takip eden taksitlerin ödenmemesi durumunda artık borçlunun cezalandırılması olanağı kalmayacaktır.

Bir başka anlatımla, ilk taksitin ödenmemesi nedeniyle maddede öngörülen cezanın tamamının infazı halinde, yaptırım uygulama olanağı kalmadığından, diğer taksitlerin ödenmemesi ayrıca bir taahhüdü ihlal kabahatini oluşturmayacağı belirtilmiş olmakla 29.06.2012 tarihli ilk taksitin ödenmemesi nedeniyle sanığın üç aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair, Buldan İcra Ceza Mahkemesinin 19.07.2012 tarihli ve 2012/72 esas, 2012/79 sayılı kararının tamamen infaz edilip edilmediği araştırılmadan 28.09.2012 tarihli ikinci taksitin ödenmemesi nedeniyle aynı Mahkemenin 30.11.2012 tarihli ve 2012/114 esas,

2012/131 karar sayılı 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 354. maddesi uyarınca sanığın üç aya kadar tazyik hapsi ile

cezalandırılmasına yönelik kararına karşı yapılan itirazın reddi yerine yazılı şekilde aynı taahhüt zaptındaki ödenmeyen her bir ay için ayrı bir ceza verilemeyeceği, bir taahhütten sadece bir ceza verilebileceği gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: