KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/1237 E., 2014/20215 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2011/21015
- Mahkemesi
- Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/06/2010
- Numarası
- 2008/76 (E) ve 2010/280 (K
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Sanıkların katılan tarafından düzenlenen bononun bedel kısmının rakam ve yazı ile gösterilen bölümlerinde tahrifat yapmak suretiyle, üzerlerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan davada, dosyada mevcut 13.02.2008 tarihli Adli Tıp Kurumu Raporuna göre, senedin miktar haneleri üzerinde yapılmış olan sahtecilik işlemlerinin ilk bakışta dikkati çeker nitelikte olduğu,
ancak iğfal kabiliyetini haiz olup olmadığı hususunun mahkemece değerlendirilmesi gerektiğinin belirtilmesi ve 10.06.2008 tarihli duruşmada mahkemece suça konu senet üzerinde yapılan gözlemde, "50 bin ibaresinin senede sonradan eklendiğinin anlaşılabildiği" şeklindeki tespitlere yer verilmesi karşısında, denetime olanak verecek şekilde senet aslının dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden ve iğfal kabiliyetinin ne şekilde oluştuğu da kararda tartışılıp değerlendirilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/1237, K. 2014/20215, 26 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama