Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/13771 K.2015/26974

1- Ekspertiz raporlarında, E.. K.. adına düzenlenmiş nüfus cüzdanına yapışık sanığın fotoğrafı üzerinde ve ... sayılı iki adet plaka üzerinde soğuk mühür izinin mevcut olmadığının belirtilmesi, mahkemece 06.10.2011 tarihli celsede yapılan incelemede, fotoğraf ve plakalar üzerinde üzerinde soğuk mühür izinin bulunmadığının tespit edilmesi karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olduğundan, suça konu sahte belgelerin duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadıklarının kararda tartışılması ve denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2- Aynı anda ele geçen sahte belgelerin farklı tarihlerde düzenlendiğine dair delil bulunmaması durumunda eylemin tek suç olacağı cihetle, eylemin bütün halinde 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, ancak sahte belge sayısı ve kastın yoğunluğunun TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi hususunda değerlendirilmeye konu edilebileceği gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,

3- Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak, hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Emanette kayıtlı bulunan suça konu sahte nüfus cüzdanı akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,