Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/14195 K.2015/29967

1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyerek ve suça konu çeki M.. T.. isimli kişiden ciro yolu ile aldığını beyan ettiği, çek arkasında cirosu bulunan şirket yetkililerinin ve diğer cirantaların tanık olarak dinlenmemeleri karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi açısından, öncelikle çek arkasında cirosu görünen şirket yetkilileri ile diğer cirantaların tanık olarak ifadelerinin alınması çekin ön ve arka yüzünde bulunan yazı ve imzaların sanık ve cirantaların eli mahsulü olup olmadığının tespiti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre ise;

2-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine, maddede sayılan diğer haklardan cezanın infazı

tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,