Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/14423 K.2015/30861

Sanık tarafından suça konu çalıntı çeki H.. G..'a verdiği, çek üzerindeki keşideci imzasının sahte olduğu iddiası ile açılan davada; soruşturma aşamasında aldırılan Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Dairesi Başkanlığının 01.12.2008 tarihli raporunda çek üzerindeki yazı ve keşideci imzasının sanık ve H.. G..'a ait olmadığının belirlendiği, bu eylem nedeniyle H..

G.. hakkında 2008/57134 soruşturma numaralı dosyada 09.12.2009 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, kovuşturma aşamasında grafoloji uzmanından aldırılan 20.05.2011 tarihli bilirkişi raporunda ise suça konu çek üzerindeki ön yüz yazı ve keşideci imzasının H..

G..'ın eli ürünü olduğunun tespit edildiği anlaşılmasına göre; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi, çelişkinin giderilmesi bakımından Adli Tıp Kurumundan yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırılıp, keşideci imzası ile ön yüz yazılarının sanık ve H..

G..'ın eli ürünü olup olmadığının tespit edilmesi, çeki aldığını söylediği ve aralarında senet de bulunan Y.H'in kimlik ve adres bilgileri araştırılıp, bulunması halinde ifadesine başvurulup, çekteki yazı ve imzaların bu kişi bakımından da incelenmesi, dosyada fotokopisi bulunan alacaklısı A.. B.., borçlusu Y.H. olan 1420 TL bedelli senet aslı temin edilip, derkenar not da dahil olmak üzere yazı ve imza incelemesi yapılması, H..

G.. hakkındaki kovuşturmaya yer olmadığına dair karardan sonra alınan 20.05.2011 tarihli bilirkişi raporunun yeni delil niteliğinde olduğu da gözetilerek Cumhuriyet savcılığına bildirimde bulunularak, kararın kaldırılıp kamu davası açılması halinde bu dosya ile birleştirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,